这是一个老生常谈的话题，最近由于"基金“铁公鸡”的事情"和"证监会将开会听取分红新规意见的事件"又引起了大家的关注。我也就跟着再聊聊这个事吧！
投资基金的收益来源于两部分：基金的分红，基金买卖差价。但是不论是分红还是买卖差价，本质上还是来源于基金净值的上涨。所以，咱们赚不赚钱，不是由分红来决定的，而是由基金净值的涨跌来决定的。
像我们所知道的华夏大盘等一批基金都是不爱分红的。
证券日报上有个案例值得学习：
以1元面值投资A、B两基金，一年后A基金和B基金净值都是1.5元，A基金现金分红每份0.2元，B基金不分红，A基金分红后净值除息到1.3元，B基金仍然是1.5元，半年后两只基金又都涨了10%，投资A基金的总收益率为（1.3×110%+0.2-1）/1×100%=63%，投资B基金的总收益率为（1.5×110%-1）/1×100%=65%。由此不难看出，即使是相同的投资管理水平，在市场看好的情况下，不分红的基金比分红的基金能赚得更多的收益。当然，如果市场是下跌的话，情况就会正好相反。
下面再来说说证监会的新规：
证监会在3月6日召集部分基金公司召开会议，对基金分红若干新规定听取意见。并对近期上报的基金新产品在合同设计方面已就分红条款作相应修改。
经第一财经日报的记者多方打听的经果：求证多家正在上报新产品的基金公司后，得知一些酝酿中的分红新政策：基金合同必须明确分红约定，即基金可以约定也可以不约定分红，“并不是要强制必须分红”；约定分红的基金，必须在合同中规定每年最少分红次数，及每次分红金额占可分配收益总额的最低比例，全年分红累计金额占年度可分配收益总额的比例，则可规定也可不规定；红利发放日距离可分配收益的计算截止日不得超过15个工作日。基金分红新政策将涵盖股票基金与债券基金等主要基金类型。
我们可以看出，证监会在分红制度上做了更加明确的规定。
我的理解证监会的用意是：
1、明确分红底线，阻止基金公司借分红来促销产品。
2、明确分红约定，有助于基金公司在基金投资中的管理。
3、设定最低比例，可效控制市场的资金流入流出量。
大家都来一起聊聊吧！我说的内容仅对于开放式基金，对于封闭基金来说，分红还是有用的。
相关分类