重耳过郑（公元前637年）
这一年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。这就是课文中“以其无礼于晋”一事。
郑楚结盟（公元前632年）
是年四月，晋楚争霸中原，战于城濮，楚军大败。晋文公尊周攘夷，成为春秋霸主之一。
当时，郑国处四战之地，无险可据，又自无礼于重耳之后，故背晋助楚，因此，郑文公曾到出国怂恿楚成王出兵作战。楚败，郑文公内心恐惧，又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月，晋侯、郑伯盟于衡雍（今河南原阳西）。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土（在衡雍之西），晋文公为盟主，郑参与践土之盟，但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”。
《烛之武退秦师》这个故事发生在公元前630年。与城濮之战只相隔两年。因此秦、晋围郑实属城濮之战的余波。
晋国为什么要联合秦国围攻郑国呢？这是因为，秦国当时也要争夺霸权，也需要向外扩张。发生在公元前632年的城濮之战，事实上是两大军事集团之间的战争。一方是晋文公率晋、宋、齐、秦四国联军，另一方则是以楚国为主的楚、陈、蔡、郑四国联军（郑国名义上没有参战，实际上已提前派军队到楚国）。两年后，当晋国发动对郑国的战争时，自然要寻找得力的伙伴。秦、晋历史上关系一直很好；更重要的是，这时的秦国也有向外扩张的愿望，所以，秦、晋联合也就是必然的了。
秦、晋围郑形势图
第二段：写烛之武临危受命（奉命于危难之间）
据冯梦龙《东周列国演义》记载：烛之武，考城人，是三朝老臣，但始终得不到升官，在郑国一直担任“圉正”（养马的长官），大概相当于《西游记》里所说的“弼马温”吧。被举荐使秦时，已年过七十，须发皆白，身子伛偻，步履蹒跚。
荐→辞→许。①佚之狐荐人才②辞曰。“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”烛之武怀才不遇，满腹牢骚，满心委屈；③郑伯说服烛之武④烛之武以国事为重，深明大义，最后“许之”。
当郑伯准备使烛之武见秦君时，却遭到拒绝：鲜明地流露出对年轻时未被重用而产生的牢骚与不满。而郑伯则表现得大度宽容而不卑不亢。“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”先屈尊自责，动之以情；后以国家大义警之，晓之以理。于是，烛之武只得。文中还着力写了郑伯，他勇于自责，从谏如流，更能以情动人，以诚动人。
六、布置作业：熟读课文5遍以上，至少要背诵第三自然段，最好背诵全文。思考：烛之武为什么能劝退秦师，化解危机？
第二课时
一、检查背诵。规范文言文阅读要求。
二、继续研读课文。
第三段：烛之武说退秦师
共分五层。
①秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。——表示假设即使郑亡，也要有益于秦国。这样表明了自己的态度，同时也为后面郑亡无益于秦国，郑不该亡的论述做铺垫。
②越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻?邻之厚，君之薄也。——指出郑亡后只会增强晋国的实力，对晋国有利；而秦国得不到任何好处，还会削弱秦国的实力，这对秦国来说是不利的。
③若郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。——再指出舍郑会对秦国有益。攻郑还是友郑，秦王当然要权衡利弊了
④且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。——烛之武不失时机地从秦、晋两国的历史关系，说明晋国曾对秦国过河拆桥，忘恩负义，赤裸裸地挑拨秦晋两国的关系。
⑤夫晋，何厌之有? 既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之?阙秦以利晋，唯君图之。”——从历史说到现实，进一步分析了晋国的贪得无厌，野心勃勃，让秦国意识到自己的危险。
烛之武三寸不烂之舌，强于百万之师。他之所以能说服秦穆公主要原因是处处为秦国着想（表面看来），有从历史的角度，也有着眼于未来的隐忧考虑；从利的角度，也从弊的角度进行劝说，理由充分：①越国鄙远，不现实。②邻之厚，己之薄，得不偿失。（弊）③结交郑这个东道主，好处多。（利）④秦国好过河拆桥，忘恩负义。（历史的角度）④晋国的贪得无厌，野心勃勃，秦也会成为晋扩张的目标。说秦的结果是：①秦郑订立盟约；②秦国驻兵守郑。
第四段：晋公退兵